股权证和BTC：BTC由于他没有经过14年实战考验，不应该放弃他久经考验的共识机制，@OKX高级加密分析师RickDelaney说。
自Ripple绿色和平组织和其他一些环保组织已经过去几个月了，他们不知为什么BTC如此特别。2022年3月宣布“改变代码，而非气候”运动尝试向有影响力的BTC人施加压力，让他们支持从能源密集型和经过验证的工作证明共识机制转变为仍处于实验阶段的股份证实。
为了证明其存有的合理性，该活动在很大程度上依赖于以太坊PoS过渡。并且，随着以太坊矿工停止找寻好办法的那一天，PoW自然会增加人群对比特币的压力。
权益证明与BTC工作量证明
说到底，原因是“假定以太坊能做到，那么BTC也可以。”然而，这根本没有抓住重点。最主要的是，比特币的拥护者重视其可预见性，遵照平稳货币的原则。假如对其代码库开展根本性的改变，所有这些都将变得异常。
关于PoS和PoW还有很多文章要考量。虽然有的人宣称有的人PoW它带来了不可逾越的安全，但别人宣称，PoS用一小部分能耗来实现同样的目标。争论还在继续。我不打算在这儿再讨论这些争论。相反，我想关注一些更根本的难题，也就是为何？PoS不适合比特币的价值主张和做为地球上最稳定的货币——它缺乏历史性的事例。
股权证书会扼杀BTC(也许这就是想法)
可预见的怀孕信赖
金钱是一种信赖体系。假如人们普遍认为这类黄金、20元钞票甚至一把贝壳可以获得某人的时间、产品或想法，那么这些分子就是这样收集的。做为大家赋予货币价值的东西，历史一次又一次地说明，没有信任，货币体系很快就会崩溃。
假如黄金的分子周期性产生变化，黄金是否会被视为过去5000年地球上最主要的货币，超越空间、时间和文化冲突？当然不是。黄金不会改变，但仍然值得信赖。在货币政策最不可预测的国家，货币自身因经济不稳定和人们对货币的信任而彻底崩溃。
信赖也不会在一夜之间出现。BTC它已经存在了14年，正常运行时间超出99%，但仍然没有得到普遍信赖。尽管该协议出现了很多变化（经过长时间的争辩并在网络上达成共识），但其关键特点——即受世界上最强大的计算网络影响的有限供应——保持一致。
变化，尤其是那些没有历史事例的变化，往往会引起对未来的怀疑。想象一下，一家财富500强企业被成功辞退CEO，并带来了一个彻底未知的人。不需要天才来预测和影响股价。如今想像一项资产的整个价值主张是基于其可预见性。这便是比特币的位置。
“超声波钱”是一场闹剧
一个流行的表情包在以太坊最坚定的拥护者中流传。每个人都相信任何旨在使“数据上升”(即便价格上涨)一切ETH定位为比BTC更稳定的货币方式甚至可能是“超稳健货币”。
很容易看出为什么meme非常受欢迎-假如BTC被称作稳健货币，所以我们的“超稳健货币”会更好的。然而，这是毫无意义的。
BTC部分原因被认为是稳定的，因为它的供应有限。可是，如果使用它的人(是的，只是使用它)不相信它会维持这种状态，那么2100万的硬上限就一文不值了。BTC放弃了其久经考验的共识机制，却没有经过14年实战检测，那么为什么其客户要相信其有限的提供不是下一个功能呢？BTC抵制这种变化被归类为稳健货币的构成部分。
股权证书会扼杀BTC(也许这就是想法)
以太坊的权益证明
另一方面，ETH不是健全的货币。难以量化其总流通提供和投入，如同，EIP-1559的成本燃烧机制只会使之更为不可预测。假如没人使用以太坊，它发行便是通货膨胀。假如很多客户买卖，它可能会缩紧通货。没有人能肯定地对货币政策进行分类——显然，它依然会改变——这实际上代表着它不是一种稳定的货币，更不用说了“超稳健的货币”了。
不管你怎么看他们，这说明萨尔瓦多，MicroStrategy与其他公司大举进到BTC，而非ETH，XRP，SOL或是任何其他数字货币。BTC我不想变成一台世界计算机。这不是一个试着充当法律异常应用程序的平台。这些目标自身可能是值得尊敬的，但它们需要一个完全不同的网络，并且可以估计会有很大的变化。
另一方面，BTC正在建立自己作为目前为止最健全的货币方法。试验性共识协议与其重要任务完全相反。
慢慢来，什么都不要打破
PoS目前BTC是否不适合代表BTCETH没有价值，或是Ethereans拥护的“数据上升”对于以太坊而言，这类机制是不好的还是不受欢迎的？绝对不是。对于在基础层具有智能合约功能的网络没有评论。
这也不代表PoS它本身一定有缺陷。争论双方都有激烈的争论，但即使有争论，也意味着PoS不适合今天的BTC。明日可能很合适，但尽量加强代码更改，这可能会破坏BTC与众不同的一切。
目前，以太坊正在实施PoS该方法尚未进行大规模测试。目前，有许多不同的委托权证书，但没有价值数百亿的区块链使用与以太坊正在开发的完全相同的系统。从实时网络PoW切换到PoS也很危险。这就是为什么合并以太坊需要这么长时间。ETH这是一个不稳定的过渡期，BTC其吸引力直接源于其稳定性。
